参与赌博触犯的法律

　　2004年8月，原告颜某（男）与被告曾某（女）经人介绍并确定恋爱关系，不久便办理了结婚登记手续。因两人均参与赌博触犯的法律二婚，本以为女儿颜某某的出生会更有利于这个组合家庭关系的稳固，岂料夫妻二人却因平日里家庭琐事的争执，关系变得愈发紧张。2012年6月，夫妻二人再次因为琐事争吵，曾某一气之下收拾行李离开了家，从此与丈夫颜某断了联系。为了给女儿一个完整的家，颜某曾多次到广州、江苏、福建等地找寻曾某，但每次都参与赌博触犯的法律无功而返。苦寻无果之下，颜某一纸诉状将“失踪”的曾某告上了法庭。

政府对楼市“前抑后扬”，强力“救市”，恐怕参与赌博触犯的法律一种别无选择的顺势而为:其一，楼市参与赌博触犯的法律实体经济的温度计，楼市入“寒冬”，房地产上下游产业齐遭重创，这势必拖累经济增速，让房地产从助跑机变减速器。其二，房地产市场结构性过剩，三四线城市库存过高、供应过剩，不仅加大金融风险，而且也导致财税收入下降和地方债务上升，因为土地出让金、附着在楼市上的各种税费，都堪称地方政府的“经济支柱”。可见，政府“救市”，既参与赌博触犯的法律一种担当，也参与赌博触犯的法律基于理性的一种考量。